Rechtsprechung
BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Neurale Vorläuferzellen
PatG § 2; BiotechnologieRL Art. 6
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
Neurale Vorläuferzellen
- IWW
- Wolters Kluwer
Einleitung eines Vorabentscheidung zur Auslegung des Begriff "menschliche Embryonen" in Art. 6 Abs. 2 Buchst. c Richtlinie 44/98/EG (RL 44/98/EG); Patentanspruch an isolierten und gereinigten neuralen Vorläuferzellen, ihrer Verwendung zur Therapie von neuralen Defekten und einem ...
- riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Vorlage an den EuGH: Patentierungsverbot bei Verwendung menschlicher Embryonen - Neurale Vorläuferzellen
- kanzlei.biz
Biopatentrichtlinie: neurale Vorläuferzellen, menschliche Embryonen und Patente
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Einleitung eines Vorabentscheidung zur Auslegung des Begriff "menschliche Embryonen" in Art. 6 Abs. 2 Buchst. c Richtlinie 44/98/EG (RL 44/98/EG); Patentanspruch an isolierten und gereinigten neuralen Vorläuferzellen, ihrer Verwendung zur Therapie von neuralen Defekten ...
- rechtsportal.de
Einleitung eines Vorabentscheidung zur Auslegung des Begriff "menschliche Embryonen" in Art. 6 Abs. 2 Buchst. c Richtlinie 44/98/EG (RL 44/98/EG); Patentanspruch an isolierten und gereinigten neuralen Vorläuferzellen, ihrer Verwendung zur Therapie von neuralen Defekten ...
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Patentrecht - Geschützte embryonale Stammzellen? Vorabklärung durch EuGH
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Fragen zur Auslegung der Biopatentrichtlinie vor
- beck-blog (Kurzinformation)
Biopatente
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Biopatente zwischen Karlsruhe und Luxemburg
- gewrs.de , S. 33 (Kurzinformation)
Patentierbarkeit von human embryonalen Stammzellen ("Brüstle-Patent")
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NJW 2010, 2080 (Ls.)
- GRUR 2010, 212
- GRUR Int. 2010, 236
- EuZW 2009, 878
- EuZW 2010, 520 (Ls.)
- GRUR-RR 2012, 48 (Ls.)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (11)
- EuGH, 09.10.2001 - C-377/98
DER GERICHTSHOF WEIST DIE KLAGE DER NIEDERLANDE AUF NICHTIGERKLÄRUNG DER …
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (seit 1. Dezember 2009: Gerichtshof der Europäischen Union) hat bereits entschieden, dass Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie den Mitgliedstaaten keinen Spielraum lässt, was die Nichtpatentierbarkeit der Verfahren und Verwendungen anbelangt, die dort aufgeführt sind (EuGH, Urt. v. 9.10.2001 - C-377/98, Slg. 2001, I-7079 = GRUR Int. 2001, 1043 Tz. 39 - Niederlande/Parlament und Rat).Für die zuletzt genannte Auffassung könnte sprechen, dass Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie vier Beispiele von Verfahren und Verwendungen anführt, die nicht patentierbar sein sollen, weil die gewerbliche Verwertung der betreffenden Erfindungen gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstoßen würde (EuGH, Urt. v. 9.10.2001 - C-377/98, Slg. 2001, I-7079 = GRUR Int. 2001, 1043 Tz. 39 - Niederlande/Parlament und Rat).
Zwar ist es sowohl mit dem TRIPS-Übereinkommen als auch mit europäischem Recht vereinbar, wenn eine Entscheidungsbefugnis, die ein völkerrechtliches Abkommen den Vertragsparteien einräumt, von den Mitgliedstaaten gemeinsam ausgeübt wird (EuGH, Urt. v. 9.10.2001 - C-377/98, Slg. 2001, I-7079 = GRUR Int. 2001, 1043 Tz. 58 - Niederlande/Parlament und Rat).
- EuGH, 16.06.2005 - C-456/03
Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
Daraus folgt, dass Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie, indem er ausdrücklich die Patentierbarkeit der dort genannten Verfahren und Verwendungen ausschließt, genau bestimmte Rechte in dieser Hinsicht verleihen soll (EuGH, Urt. v. 16.6. 2005 - C-456/03, Slg. 2005, I-5335 Tz. 78 f. - Kommission/Italien).Die Vorschrift des Art. 6 Abs. 2 zielt nach der bereits zitierten Rechtsprechung des Gerichtshofs darauf ab, die in Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie vorgesehenen Ausnahmen einzugrenzen (EuGH, Urt. v. 16.6. 2005 - C-456/03, Slg. 2005, I-5335 Tz. 78 f. - Kommission/Italien).
- BGH, 20.03.2003 - I ZB 1/02
Abbildung gesetzlicher Zahlungsmittel
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
2001, 4, 7; Kraßer, Patentrecht, § 15 III a aa; Benkard/Melullis aaO § 2 Rdn. 5b; Busse/Keukenschrijver aaO § 2 Rdn. 13; ebenso zum Geschmacksmusterrecht: BGH, u. a. Beschlüsse v. 20.3.2003 - I ZB 29/01, GRUR 2003, 705 f. - Euro-Billy, I ZB 27/01, GRUR 2003, 707 - DM-Tassen, und I ZB 1/02, GRUR 2003, 708 - Schlüsselanhänger).
- BGH, 20.03.2003 - I ZB 27/01
"DM-Tassen"; Abbildung gesetzlicher Zahlungsmittel
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
2001, 4, 7; Kraßer, Patentrecht, § 15 III a aa; Benkard/Melullis aaO § 2 Rdn. 5b; Busse/Keukenschrijver aaO § 2 Rdn. 13; ebenso zum Geschmacksmusterrecht: BGH, u. a. Beschlüsse v. 20.3.2003 - I ZB 29/01, GRUR 2003, 705 f. - Euro-Billy, I ZB 27/01, GRUR 2003, 707 - DM-Tassen, und I ZB 1/02, GRUR 2003, 708 - Schlüsselanhänger). - BGH, 29.04.1964 - IV ZR 93/63
Anwendung ausländischen Scheidungsrechts
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
Hierzu gehören die Grundlagen des staatlichen, gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Lebens in der Bundesrepublik Deutschland und die wesentlichen Verfassungsgrundsätze, die eine unverrückbare Grundlage des staatlichen oder sozialen Lebens bilden (vgl. auch BGHZ 42, 7, 13; BGHZ 94, 248, 249). - BGH, 02.05.1985 - III ZR 4/84
Kündigung einer Rechtsanwalts-Sozietät
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
Hierzu gehören die Grundlagen des staatlichen, gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Lebens in der Bundesrepublik Deutschland und die wesentlichen Verfassungsgrundsätze, die eine unverrückbare Grundlage des staatlichen oder sozialen Lebens bilden (vgl. auch BGHZ 42, 7, 13; BGHZ 94, 248, 249). - BGH, 20.03.2003 - I ZB 29/01
"Euro-Billy"; Abbildung gesetzlicher Zahlungsmittel
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
2001, 4, 7; Kraßer, Patentrecht, § 15 III a aa; Benkard/Melullis aaO § 2 Rdn. 5b; Busse/Keukenschrijver aaO § 2 Rdn. 13; ebenso zum Geschmacksmusterrecht: BGH, u. a. Beschlüsse v. 20.3.2003 - I ZB 29/01, GRUR 2003, 705 f. - Euro-Billy, I ZB 27/01, GRUR 2003, 707 - DM-Tassen, und I ZB 1/02, GRUR 2003, 708 - Schlüsselanhänger). - EuGH, 12.04.2018 - C-110/17
Kommission / Belgien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Freier …
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
C 110/17). - BGH, 28.11.1972 - X ZB 22/71
Patentfähigkeit von Intrauterinpessaren mit Rücksicht auf Fälle ärztlich …
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs greift der Patentierungsausschluss gemäß § 2 PatG allerdings nicht, wenn die geschützte Lehre sowohl in einer gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstoßenden Weise als auch in einer Weise verwertbar ist, die mit der Rechtsordnung in Einklang steht und als förderungswürdig anzusehen ist (BGH, Beschl. v. 28.11.1972, GRUR 1973, 585, 586 - IUP;… Urt. v. 19.10.1971 - X ZR 34/68, GRUR 1972, 704, 707 - Wasseraufbereitung). - BGH, 19.10.1971 - X ZR 34/68
Rückwirkende Vernichtung von Patenten - Inhalt der Streitpatentschrift - …
Auszug aus BGH, 17.12.2009 - Xa ZR 58/07
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs greift der Patentierungsausschluss gemäß § 2 PatG allerdings nicht, wenn die geschützte Lehre sowohl in einer gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten verstoßenden Weise als auch in einer Weise verwertbar ist, die mit der Rechtsordnung in Einklang steht und als förderungswürdig anzusehen ist (BGH, Beschl. v. 28.11.1972, GRUR 1973, 585, 586 - IUP; Urt. v. 19.10.1971 - X ZR 34/68, GRUR 1972, 704, 707 - Wasseraufbereitung). - EuG, 08.06.2005 - T-315/03
Wilfer / HABM (ROCKBASS) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke ROCKBASS - Absolute …
- BGH, 27.11.2012 - X ZR 58/07
Neurale Vorläuferzellen II
Mit Beschluss vom 17. Dezember 2009 (Xa ZR 58/07, GRUR 2010, 212 - Neurale Vorläuferzellen I; nachfolgend: Vorlagebeschluss) hat der Bundesgerichtshof dem Gerichtshof der Europäischen Union mehrere Fragen zur Auslegung von Art. 6 der Richtlinie 98/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen (ABl. EG L 213/13; im Folgenden: Richtlinie) vorgelegt.